"The Brooklyn Follies is Paul Auster’s warmest, most exuberant novel, a moving and unforgettable hymn to the glories and mysteries of ordinary human life."
(contra-capa do livro)
A ordem pela qual leio os livros é bastante volátil, querendo isto dizer que sou muito capaz de estar a ler um livro, mas aparecer outro livro que se torna prioritário e passa à frente do anterior. Também costumo desistir de ler um livro numa determinada altura, se achar que essa não é a altura certa para o ler ou se a leitura não estiver a ser suficientemente interessante. Deixo muitos livros pendentes, os necessários, sem quaisquer remorsos. Secalhar pode considerar-se que sou uma leitora algo caótica. Ou então é uma questão de química com os livros.
9 comentários:
Boa dica!
Kiss
vai para a lista, que este ainda não li!
Também sou assim....tava a ler o Memorial do Convento...entretanto li o Harry Potter..voltei ao Convento, mas...agora também ando com o Mr Paul Auster..The New York Trilogy :)
Uffff, pensava que era o único leitor anárquico. Eu sofro do mesmo mal..., ou bem!
Só eu é que ainda não li nada dele...Para começar qual é que aconselhas?
pedro, leitor anárquico! Não escolheria melhor expressão :) Era isso mesmo que queria dizer!
moonj_rita, escolha difícil; sou demasiado suspeita porque gosto de todos! O Timbuktu é o mais acessível para começar. Os que gostei mais foram Oracle night/A noite do oráculo, Mr Vertigo e The NY trilogy/Trilogia de Nova Iorque. Ou podes sempre optar pela ordem cronológica...
Olha, eu tenho grande dificuldade em ler mais que um ao mesmo tempo ou em abandoná-lo, mesmo quando não estou a gostar muito! Very strange!
Ah...e ler faz bem!!! Seja de que maneira for!
não conheço outra forma de ler senão essa!! o pior é quando me meto a ler 3 coisas ao mesmo tempo.. mas o normal é tirar uma tarde e vai tudo a eito! se o livro demora mais de dois dias, é porque não gosto...
esse ainda num li!!! tb quero!
Enviar um comentário